其他行政行为 （2018）湘02行初179号

本案系其他行政行为案。争议焦点为1、本案是否已过起诉期限；2、攸府阅（2013）103号会议纪要第二条是否是可诉的行政行为；是否合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告知道涉案会议纪要之日为2017年10月19日，原告到本院起诉涉案会议纪要之日为2018年4月19日，故原告的起诉没有超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响，只有在转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律

沈城苗与攸县人民政府一审行政裁定书 其他行政行为

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘02行初179号 原告沈城苗，女，汉族，l987年7月8日出生，住湖南省攸县， 委托代理人杨越平，湖南纲维律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告攸县人民政府，住所地攸县东城新区发展中心**。 法定代表人苏涛，县长。 委托代理人罗盼，攸县房产管理局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限为一般……