分家析产纠纷 （2016）沪02民终1940号

本案争议焦点主要是遗产范围的确定。对于私有房屋，根据相关规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋等归被拆迁人所有，而被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，被拆迁房屋系私有房屋，被继承人陈阿友作为被拆迁人在系争房屋动拆迁之前已经死亡,陈阿友的继承人对系争房屋动拆迁利益享有相应的权益。在分配房屋动拆迁利益时,应保障该房屋实际居住人的安置利益,同时应综合考虑本案系争房屋翻建的具体情况、部分继承人的贡献大小等因素进行认定并处理。原审根据本案查明的事实，考虑陈某甲、陈某丙对系争房屋的贡献，在保证实际居住人的安置利益的基础上所作判决并无不当，本院予以维持并不再赘述。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上，上诉人的上诉请求，因缺乏事实和法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币47,422.37元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担。本

本案争议焦点主要是遗产范围的确定。对于私有房屋，根据相关规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋等归被拆迁人所有，而被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，被拆迁房屋系私有房屋，被继承人陈阿友作为被拆迁人在系争房屋动拆迁之前已经死亡,陈阿友的继承人对系争房屋动拆迁利益享有相应的权益。在分配房屋动拆迁利益时,应保障该房屋实际居住人的安置利益,同时应综合考虑本案系争房屋翻建的具体情况、部分继承人的贡献大小等因素进行认定并处理。原审根据本案查明的事实，考虑陈某甲、陈某丙对系争房屋的贡献，在保证实际居住人的安置利益的基础上所作判决并无不当，本院予以维持并不再赘述。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1940号上诉人(原审原告)陈某甲，男，1945年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)陈某乙，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两上诉人共同委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈某丙，男，1947年11月16……