机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终1259号

公民的财产权受法律保护。李国厚驾驶被告陈伟华所有的晋B747**、晋BAW**挂大货车与齐福权驾驶原告赵雷所有的晋B849**、晋BCW**挂大货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，李国厚负事故的全部责任，齐福权无责任，故被告陈伟华应承担赔偿责任。因晋B747**车辆在被告中财保大同分公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，晋BAW**挂车在被告中财保大同分公司投保了第三者责任保险等险种，因此被告中财保大同分公司应在保险限额内赔付原告的合理损失部分。关于被告所辩评估费不应当由保险人承担一节，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告支出的评估费是为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，该评估费应由保险人即被告承担，故对被告所辩不予采纳。关于被告所辩诉讼费不应当由保险人承担一节，原审法院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告诉求合理部分的诉讼费应由败诉方即被告承担，故对被告所辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国

公民的财产权受法律保护。李国厚驾驶被告陈伟华所有的晋B747**、晋BAW**挂大货车与齐福权驾驶原告赵雷所有的晋B849**、晋BCW**挂大货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，李国厚负事故的全部责任，齐福权无责任，故被告陈伟华应承担赔偿责任。因晋B747**车辆在被告中财保大同分公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，晋BAW**挂车在被告中财保大同分公司投保了第三者责任保险等险种，因此被告中财保大同分公司应在保险限额内赔付原告的合理损失部分。关于被告所辩评估费不应当由保险人承担一节，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1259号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道（原新建南路）83号。主要负责人:王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵雷。委托诉讼代理人：田丽娜，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟华。上诉人中国人民……