劳动争议 （2015）辽阳民一终字第00361号

铸钢车间是否承包他人都是辽宁新北方轧钢有限公司的组成部分，是铸钢车间的劳动者同时应视为辽宁新北方轧钢有限公司的劳动者，侯宝林于2013年6月到辽宁新北方轧钢有限公司工作，当时无论由铸钢车间招聘的，还是由公司招聘的，都应视为辽宁新北方轧钢有限公司的劳动者，且事实上辽宁新北方轧钢有限公司对铸钢工人即侯宝林进行了管理，故辽宁新北方轧钢有限公司所诉其与侯宝林不存在劳动关系不成立，原审法院对其诉讼请求不应予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条一款（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：辽宁新北方轧钢有限公司与侯宝林存在劳动关系。案件受理费10元，由辽宁新北方轧钢有限公司负担。辽宁新北方轧钢有限公司上诉的理由及请求是：我公司将生产车间承包出去了，合同约定其所用工人工资、管理、保险、工伤都由承包者负责。生产车间的用工都由车间承包者自己临时雇佣的劳务关系。所以被上诉人与我们公司没有劳动关系。另外，车间承包人在厂子的前院刘海斌家给外地工人租的房子，被上诉人和他的工友

铸钢车间是否承包他人都是辽宁新北方轧钢有限公司的组成部分，是铸钢车间的劳动者同时应视为辽宁新北方轧钢有限公司的劳动者，侯宝林于2013年6月到辽宁新北方轧钢有限公司工作，当时无论由铸钢车间招聘的，还是由公司招聘的，都应视为辽宁新北方轧钢有限公司的劳动者，且事实上辽宁新北方轧钢有限公司对铸钢工人即侯宝林进行了管理，故辽宁新北方轧钢有限公司所诉其与侯宝林不存在劳动关系不成立，原审法院对其诉讼请求不应予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条一款（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00361号上诉人（原审原告）：辽宁新北方轧钢有限公司，住法定代表人：马清伦，该公司董事长。委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯宝林，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市二龙山镇东凤阳村，现住委托代理人：侯淑芬（侯宝林姐姐），1972年10月25日出生，汉族，住原审原告辽宁新北……