服务合同纠纷 （2017）京03民终12533号

闫扶刚与新坐标公司虽未签订书面的服务合同，但闫扶刚填写入会申请表并交纳会费，以及新坐标公司已实际为闫扶刚提供了健身服务的事实均表明，双方之间成立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，闫扶刚与新坐标之间的服务合同存在一定的人身关系属性，闫扶刚在成为新坐标公司的会员后，双方均应秉持最大的诚实信用履行合同。但根据新坐标公司提交的证人证言等证据，该院可以认定闫扶刚在被告会所健身期间存在较多的不当行为，影响了其他会员的正常锻炼和新坐标公司的正常经营。现新坐标公司明确表示已经失去对闫扶刚的信任，若继续履行闫扶刚与新坐标公司之间的服务合同，将导致极不公平的结果，新坐标公司与闫扶刚建立该合同关系的营利目的将无法实现。故对于新坐标公司要求解除其与闫扶刚之间的服务合同的诉讼请求该院予以支持，对于闫扶刚要求继续履行服务合同的诉讼请求该院无法予以支持。关于闫扶刚要求新坐标公司赔偿损失的诉讼请求，因合同系由于闫扶刚的不当行为而解除，闫扶

闫扶刚与新坐标公司虽未签订书面的服务合同，但闫扶刚填写入会申请表并交纳会费，以及新坐标公司已实际为闫扶刚提供了健身服务的事实均表明，双方之间成立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，闫扶刚与新坐标之间的服务合同存在一定的人身关系属性，闫扶刚在成为新坐标公司的会员后，双方均应秉持最大的诚实信用履行合同。但根据新坐标公司提交的证人证言等证据，该院可以认定闫扶刚在被告会所健身期间存在较多的不当行为，影响了其他会员的正常锻炼和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12533号上诉人（原审原告、反诉被告）：闫扶刚，男，1957年4月24日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司。法定代表人：秦铁运，经理。委托诉讼代理人：耿晓杰，男，该公司门店经理。上诉人闫扶刚因与被上诉人北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司（以下简称新坐标公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人……