票据付款请求权纠纷 （2015）哈中民二终字第144号

本案双方争议的焦点问题是，上诉人正安公司是否应当向被上诉张贵香支付票据金额为599230元的款项。依据最高院明确票据的无因性是票据法的基本原则，即票据行为只要具备法定形式要件就可产生法定效力，即使原因关系不存在、内容发生变化、被撤销或者无效，票据债权债务关系并不随之改变，故上诉人正安公司理应向被上诉人张贵香支付该票据款项。《票据法》第13条，“票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”的规定，上诉人正安公司以其与湖北沼山公司之间的债务纠纷进行抗辩不符合法律规定，因此，上诉人正安公司的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9792元，邮寄送达费30元，由上诉哈密市正安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　朱　　　　　　滢代理审判员　王　　　　　　刚

本案双方争议的焦点问题是，上诉人正安公司是否应当向被上诉张贵香支付票据金额为599230元的款项。依据最高院明确票据的无因性是票据法的基本原则，即票据行为只要具备法定形式要件就可产生法定效力，即使原因关系不存在、内容发生变化、被撤销或者无效，票据债权债务关系并不随之改变，故上诉人正安公司理应向被上诉人张贵香支付该票据款项。《票据法》第13条，“票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”的规定，上诉人正安公司以其与湖北沼山公司之间的债务纠纷进行抗辩不符合法律规定，因此，上诉人正安公司的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第144号上诉人（原审被告）：哈密市正安房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市天山北路44号。法定代表人：王志光，总经理委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵香，女，汉族。委托代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。上诉人哈密市正安房地产开发有限责任公司（以下简称正安公司）因与被上诉人张贵香……