不当得利纠纷 （2017）皖18民终1265号

本案的争议焦点为：宣城常顺公司于2015年8月27日取得顾刚生10万元款项是否属于不当得利。不当得利是指无合法根据取得不当利益，造成他人损失。从已查明的案件事实可知，顾刚生应向宣城常顺公司给付商砼款，如付款构成违约的，还应承担违约责任。此后，双方于2015年11月11日签订《还款协议》，在还款协议中顾刚生确认未付宣城常顺公司商砼款的金额为200万元，且生效的（2016）皖1802民初1837号民事调解书也确认中城建六局宣城分公司、顾刚生欠宣城常顺公司商砼款为200万元。而本案中顾刚生主张的不当得利款发生于2015年8月27日，发生时间早于双方签订还款协议的时间和（2016）皖1802民初1837号民事调解书的形成时间。现顾刚生主张宣城常顺公司取得该款系不当得利，应当举证证明截至（2016）皖1802民初1837号民事调解书形成时，双方对以往货款以及违约金的结算未包括该笔付款。现顾钢生所举证据只能证明其在（2016）皖1802民初1837号民事调解书形成前付款总额为305.2万元，不能证明截至（2016）皖1802民初1837号民事调解书形成时，双方对以往款项的结算不包括该笔款项。综上，

本案的争议焦点为：宣城常顺公司于2015年8月27日取得顾刚生10万元款项是否属于不当得利。不当得利是指无合法根据取得不当利益，造成他人损失。从已查明的案件事实可知，顾刚生应向宣城常顺公司给付商砼款，如付款构成违约的，还应承担违约责任。此后，双方于2015年11月11日签订《还款协议》，在还款协议中顾刚生确认未付宣城常顺公司商砼款的金额为200万元，且生效的（2016）皖1802民初1837号民事调解书也确认中城建六局宣城分公司、顾刚生欠宣城常顺公司商砼款为200万元。而本案中顾刚生主张的不当得利款发生于2015年8月27日，发生时间早于双方签订还款协议的时间和（2016）皖1802民初183

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1265号上诉人（原审原告）：顾刚生，男,1974年10月14日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡四合村。法定代表人：侯骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：施胜强，安徽律研律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律……