劳动争议 （2014）三中民终字第11706号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的问题是刘廷珠与镇罗营镇政府在1976年至1988年间是否存在劳动关系。依据刘廷珠述称，1976年至1982年间，镇罗营镇政府在修建水库工程中，安排其开拖拉机。工资由乡政府发给生产队，生产队为每个人计工分，年底按照工分分配财物。因此该期间刘廷珠的劳动报酬系由生产队集体分配，现刘廷珠主张其与镇罗营镇政府之间存在劳动关系，没有事实依据。刘廷珠同时述称，1983年至1988年间其为乡企业职工，具体为，1983年镇罗营乡筹建奶粉厂，安排其为负责人之一筹建工厂，但工厂未能建成。1985年，乡政府安排其到政府负责看管自来水等工作。镇罗营镇政府对刘廷珠所述予以否认。因按照此时期用工政策，企业用工需符合招工手续规定，刘廷珠亦未能提供招工手续等相关证据证明此期间其到乡企业工作的事实。综上，刘廷珠主张其与镇罗营镇政府之间存在劳动关系，缺乏依据。刘廷珠上诉要求镇罗营镇政府支付其伤残抚恤金及生活补助费，没有依据，本院不予支持。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的问题是刘廷珠与镇罗营镇政府在1976年至1988年间是否存在劳动关系。依据刘廷珠述称，1976年至1982年间，镇罗营镇政府在修建水库工程中，安排其开拖拉机。工资由乡政府发给生产队，生产队为每个人计工分，年底按照工分分配财物。因此该期间刘廷珠的劳动报酬系由生产队集体分配，现刘廷珠主张其与镇罗营镇政府之间存在劳动关系，没有事实依据。刘廷珠同时述称，1983年至1988年间其为乡企业职工，具体为，1983年镇罗营乡筹建奶粉厂，安排其为负责人之一筹建工厂，但工厂未能建成。1985年，乡政府安排其到政府负责看管自来水等工作。镇罗营镇政府对刘廷珠所述予以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11706号上诉人（原审原告）刘廷珠，男，1953年11月25日出生。被上诉人（原审被告）北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。法定代表人任利泉，镇长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人刘廷珠与被上诉人北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院……