财产损害赔偿纠纷 （2021）新31民终313号

本案的争议焦点为：被告是否存在侵权行为？若存在侵权行为，应否赔偿原告停运损失费122,859元。结合双方提交的证据，法院分析如下：原告赵战杰主张×××号大型货车被被告刘徐阳所扣押，并当庭提交了伽师县公安局和夏阿瓦提派出所出具的关于赵战杰报警称货车×××被扣的基本情况，被告刘徐阳当庭否认扣车行为，对原告提交的该证据不予认可，并提交了微信截图及证人证言。经质证，原告赵战杰对被告提交的上述证据不予认可。法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为被告扣留其车辆，但原告当庭认可车辆钥匙在原告处保管，涉案车辆是原告自行将车辆停放至被告店铺门前，结合车辆的停放位置及距离并不能直观判断出被告占有原告的车辆，原告主张被告对其构成侵权，但其提供的证据不能证实侵权事实存在。故对原告的该项诉请，法院不予支持。侵权行为的发生、侵权事实的存在是造成财产损害赔偿的前提，现原告赵战杰提供的证据不能证实被

本案的争议焦点为：被告是否存在侵权行为？若存在侵权行为，应否赔偿原告停运损失费122,859元。结合双方提交的证据，法院分析如下：原告赵战杰主张×××号大型货车被被告刘徐阳所扣押，并当庭提交了伽师县公安局和夏阿瓦提派出所出具的关于赵战杰报警称货车×××被扣的基本情况，被告刘徐阳当庭否认扣车行为，对原告提交的该证据不予认可，并提交了微信截图及证人证言。经质证，原告赵战杰对被告提交的上述证据不予认可。法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终313号 上诉人（原审原告）：赵战杰，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省西华县，现住新疆维吾尔自治区伽师县。委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘徐阳，男，1984年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伽师县。上诉人赵战杰因与被上诉人刘徐阳财产损害赔偿纠纷一案，不服……