建设工程施工合同纠纷 （2021）兵01民终186号

被告将承建的相关建设工程转包给自然人，违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，故被告公司与原告之间的建设工程转包或者分包行为无效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律规定予以处理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，虽然本案涉及的相关建设工程转包或者分包行为无效，但涉案工程经被告与工程总发包方竣工结算并形成《结算审定签署表》，且被告作为转（分）包人对转（分）包给原告的相关工程进行债权债务清理形成的《确认书》，对剩余未付工程款予以确认后，被告应当按照《确认书》所确认的金额向原告支付剩余工程款。根据庭审查明的事实，原、被告双方签订《确认书》后，被告另行支付原告工程款58，100元，至今尚欠原

被告将承建的相关建设工程转包给自然人，违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，故被告公司与原告之间的建设工程转包或者分包行为无效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律规定予以处理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵01民终186号上诉人（原审被告）：阿拉尔华丰建筑有限责任公司,统一社会信用代码9165900269784195XU，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔门镇八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。法定代表人：刘学忠，董事长。委托诉讼代理人：袁洪，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张……