排除妨害纠纷 （2014）徐民终字第368号

被告闫辉擅自在原告徐州市环龙房地产开发有限公司合法取得的土地使用权范围内建设房屋，已经构成妨碍，该行为系侵权行为，该建筑物依法应当予以拆除。被告闫辉的抗辩理由，无任何证据证实，法院不予采信。故对原告的诉讼请求，法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告闫辉于本判决生效后三十日内，拆除其非法兴建的坐落在本市开明公寓综合楼东北侧、东接东墙的两间房屋（包括房屋附属的楼梯）。上诉人闫辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人为侵权人是错误的。原审仅凭被上诉人的陈述，及徐州市云龙区城市管理局书面通知，就认定上诉人是违章建筑的建设人是错误的，缺乏证明力和说服力。2012年7月5日，徐州市云龙城市管理局书面通知上诉人自行拆除涉案房屋，上诉人认为由于该建筑非上诉人所建，因此上诉人对徐州市云龙城市管理局的通知无需回应。原审认定上诉人是侵权主体是错误的。本案在送达阶段，曾对上诉人进行询问，上诉人称：环龙公司的请求，我不能给办，涉案土地不是环龙公司的……拆除的事情与我无关。以上仅仅能够

被告闫辉擅自在原告徐州市环龙房地产开发有限公司合法取得的土地使用权范围内建设房屋，已经构成妨碍，该行为系侵权行为，该建筑物依法应当予以拆除。被告闫辉的抗辩理由，无任何证据证实，法院不予采信。故对原告的诉讼请求，法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告闫辉于本判决生效后三十日内，拆除其非法兴建的坐落在本市开明公寓综合楼东北侧、东接东墙的两间房屋（包括房屋附属的楼梯）。上诉人闫辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人为侵权人是错误的。原审仅凭被上诉人的陈述，及徐州市云龙区

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第368号上诉人（原审被告）闫辉，男，1963年3月2日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）徐州市环龙房地产开发有限公司。法定代表人范金莲，经理。委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。上诉人闫辉因与被上诉人徐州市环龙房地产开发有限公司（以下简称环龙公司）排除妨碍纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1999号民……