机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终3156号

”部分，本院不再重复表述。上诉人永安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：此前已就本案所涉所有赔偿事宜经法院主持达成调解协议，现徐士海再行要求后续相关医疗费用，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。被上诉人徐士海未作答辩。被上诉人上海鲁沪物流有限公司辩称：服从法院判决。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论、相关调解协议所涉内容、后续医疗实际发生的费用等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。永安保险上海分公司上诉认为其与徐士海之间的赔偿事宜已经相关调解协议确认全部了结，不应承担此次后续发生的取内固定费用。因该项费用在此前调解协议达成时尚未发生，且经原审法院核实亦未预先计算在协议内，故原审法院认定徐士海在此前调解中存有重大误解并对本次费用予以

”部分，本院不再重复表述。上诉人永安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：此前已就本案所涉所有赔偿事宜经法院主持达成调解协议，现徐士海再行要求后续相关医疗费用，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。被上诉人徐士海未作答辩。被上诉人上海鲁沪物流有限公司辩称：服从法院判决。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3156号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人刘雄。委托代理人葛亮。被上诉人（原审原告）徐士海，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人（原审被告）上海鲁沪物流有限公司，住所地上海市。法定代表人聂廷辉。委托代理人毛文荣。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公……