机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2180号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人陆品佳因本起交通事故死亡，一审原告作为其近亲属有权主张权利。对于损失，因陈凯驾驶的机动车在人保财险南通公司投保了交强险、商业险，依法由保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据陈凯负事故主要责任应承担的80%赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给一审原告。其余损失，受害人在事故中亦有过错，由一审原告自行承担。本案中，一审原告的损失均在保险责任限额内，徐永彬作为车辆所有人、陈凯作为车辆使用人虽均有过错，但不承担赔偿责任。保险公司辩称应按保险合同免责条款约定免赔商业险部分损失，并提供了投保单。由于投保单中投保人“徐永彬”的签名并非其本人所签，故双方的商业保险合同虽已成立，但保险公司显然未能履行对案涉免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人提示及明确说明义务，案涉免责条款因此对投保人不产生法律效力，法院对保险公司的辩称不予采信。对一审原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人

公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人陆品佳因本起交通事故死亡，一审原告作为其近亲属有权主张权利。对于损失，因陈凯驾驶的机动车在人保财险南通公司投保了交强险、商业险，依法由保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据陈凯负事故主要责任应承担的80%赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给一审原告。其余损失，受害人在事故中亦有过错，由一审原告自行承担。本案中，一审原告的损失均在保险责任限额内，徐永彬作为车辆所有人、陈凯作为车辆使用人虽均有过错，但不承担赔偿责任。保险公司辩称应按保险合同免责条款约定免赔商业险部分损失，并提供了投保单。由于投保单中投保人“徐永彬

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖琴。被上诉人（原审原告）：陆志辉。被上诉人（原审原告）：陆志超。上述三被上诉人共同的委托诉讼……