机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第1358号

本案争议焦点在于五星汽车出租公司主张的浙G×××××出租车修理期间的停运损失10080元及保险费损失1533.77元是否应予赔偿。本院认为，本案五星汽车出租公司已经将该出租车承包给柳小华，柳小华向该公司缴纳了承包费。该出租车的营运收入属于承包人，车辆停运损失也应由承包人主张，而非五星汽车出租公司。该公司也未提供证据证明承包人因本案事故拒交承包费或要求返还已缴纳承包费，故五星汽车出租公司要求支付停运损失10080元的主张不能成立，本院对该项主张不予采信。对于保险费损失1533.77元，因车辆尚在保险期限内，并不存在保险费损失，其关于保险费损失的主张亦不能成立，本院不予采信。综上，五星汽车出租公司的上诉请求、事实和理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人金华市五星汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　宋文茹审 判 员　吴　伟审 判 员　楼　俊二〇一三年十二月十三日代书记员　徐　照 来源：百度

本案争议焦点在于五星汽车出租公司主张的浙G×××××出租车修理期间的停运损失10080元及保险费损失1533.77元是否应予赔偿。本院认为，本案五星汽车出租公司已经将该出租车承包给柳小华，柳小华向该公司缴纳了承包费。该出租车的营运收入属于承包人，车辆停运损失也应由承包人主张，而非五星汽车出租公司。该公司也未提供证据证明承包人因本案事故拒交承包费或要求返还已缴纳承包费，故五星汽车出租公司要求支付停运损失10080元的主张不能成立，本院对该项主张不予采信。对于保险费损失1533.77元，因车辆尚在保险期限内，并不存在保险费损失，其关于保险费损失的主张亦不能成立，本院不予采信。综上，五星汽车出租公司

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1358号上诉人（原审原告）：金华市五星汽车出租有限公司。法定代表人：傅兆元。委托代理人：孟卫华。被上诉人（原审被告）：朱红伟。被上诉人（原审被告）：龙游铁友物流有限公司。法定代表人：钟宏飞。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司。负责人：ＸＸ。上诉人金华市五星汽车出租有限公司（以下简称五星汽车出租公司）为与……