返还原物纠纷 （2015）通中民二终字第206号

王玉萍因投资开发而原始取得争议房屋所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，所以对王玉萍要求刘世岩返还争议房屋和两个车库及室内部分物品的诉讼请求，应予支持。刘世岩反诉主张争议房屋已抵顶王玉萍及刘海涛借款应归其所有证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，并经梅河口市人民法院2014年第十八次、二十一次审判委员会讨论决定，遂判决：一、刘世岩于本判决生效后30日内返还王玉萍位于梅河口市河南街，建筑面积为284.74平方米房屋（3-010-58-1-1、3-010-58-2-1）、两个车库及室内三组皮沙发一套、大衣柜一个、双人床一张（带床垫、两个床头柜）、书柜一个、太阳能一个、浴缸一个；二、驳

王玉萍因投资开发而原始取得争议房屋所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，所以对王玉萍要求刘世岩返还争议房屋和两个车库及室内部分物品的诉讼请求，应予支持。刘世岩反诉主张争议房屋已抵顶王玉萍及刘海涛借款应归其所有证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第206号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘世岩，男，1965年8月29日生，汉族，个体，住梅河口市。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉萍，女，1964年9月6日生，汉族，个体，住梅河口市。委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。上诉人刘世岩因与被上诉人王玉萍返还原物纠纷一案……