乡镇企业承包经营合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1592号

关于双方当事人签订的承包经营合同效力，夏建华、徐焊强、俞安乐、张其辩称被公安机关认定为赌博工具并被没收销毁的游戏机设备系由春光游戏城提供，故应认定无效；但其仅以夏建华、徐焊强、俞安乐、张其在讯问笔录中的供述为凭，未进一步提供确凿证据支撑其主张。且根据该院现场勘验情况，承包经营合同所涉的游戏机设备均在现场，亦进一步印证春光游戏城未提供赌博游戏设备。故该院对夏建华、徐焊强、俞安乐、张其辩称不予采信，案涉承包经营合同系双方真实意思表示，于法不悖，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。在违约损失赔偿方面，《合同法》确定的是完全赔偿原则，包括积极损失（即当事人现有财产的损失）和可得利益损失。该责任的构成需要符合当事人存在违约行为、守约方受有损失以及违约行为与损害后果之间存在因果关系的要件。夏建华、徐焊强、张其、俞安乐承包经营春光游戏城期间利用店内游戏设备开设赌场，致使春光游戏城被吊销娱乐经营许可证，无法正常经营，应认其行为违约，需承担违约责任。故能否对春光游戏城的诉请予以支持，关键在于春光游戏城能否证明其作为守约方受有损失以及违约行为与损害后果之间存在因果关系。分述如下：在积极损失方面，春光游

关于双方当事人签订的承包经营合同效力，夏建华、徐焊强、俞安乐、张其辩称被公安机关认定为赌博工具并被没收销毁的游戏机设备系由春光游戏城提供，故应认定无效；但其仅以夏建华、徐焊强、俞安乐、张其在讯问笔录中的供述为凭，未进一步提供确凿证据支撑其主张。且根据该院现场勘验情况，承包经营合同所涉的游戏机设备均在现场，亦进一步印证春光游戏城未提供赌博游戏设备。故该院对夏建华、徐焊强、俞安乐、张其辩称不予采信，案涉承包经营合同系双方真实意思表示，于法不悖，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。在违约损失赔偿方面，《合同法》确定的是完全赔偿原则，包括积极损失（即当事人现有财产的损失）和可得利益损失。该责任的构

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1592号上诉人（原审原告）：上虞市崧厦镇春光游戏城。组织机构代码：××。投资人：钟汝元。委托代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏建华。委托代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞安乐。被上诉人（原审被告）：徐焊强。委托代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被上诉人（原……