不当得利纠纷 （2019）黑11民终462号

本案中商殿革于2014年5月8日将100,000元交付李继平，2014年7月，商殿革知道李继平未将该款还给刘鹤，2019年2月18日，商殿革向本院提起诉讼,要求李继平返还车辆抵押款100,000元，李继平提出诉讼时效抗辩，商殿革未提交证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向李继平主张过权利，也没有证据证明存在导致诉讼时效中止或中断的事由，商殿革的主张已超过诉讼时效。综上所述，商殿革要求李继平返还商殿革车辆抵押款100,000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回商殿革的诉讼请求。案件受理费1,150元，由商殿革负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。商殿革提交以下证据：1.五大连池市人民法院刘鹤与商殿革买卖合同纠纷案件的诉讼卷宗和执行卷宗各1份。证明商殿革主张应由李继平向刘鹤给付100,000元，在此期间，不存在商殿革权益被侵害的事实。李继平对该组证据的真实性没有异议，但认为既然商殿革明知李继平没有给付刘鹤100,000元，商殿革应

本案中商殿革于2014年5月8日将100,000元交付李继平，2014年7月，商殿革知道李继平未将该款还给刘鹤，2019年2月18日，商殿革向本院提起诉讼,要求李继平返还车辆抵押款100,000元，李继平提出诉讼时效抗辩，商殿革未提交证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向李继平主张过权利，也没有证据证明存在导致诉讼时效中止或中断的事由，商殿革的主张已超过诉讼时效。综上所述，商殿革要求李继平返还商殿革车辆抵押款100,000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回商殿革的诉讼请求。案件受理费

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终462号上诉人（一审原告）：商殿革，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人:张之敏,黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李继平，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。上诉人商殿革因与被上诉人李继平不当得利纠纷……