赠与合同纠纷 （2019）津02民终5867号

基于该赠与的意思表示，被告于永昆得以被拆迁人的身份与拆迁人签订《房屋拆迁协议》，涉案房屋所附着的相应拆迁权益亦由此转化合同权利，至此厐连苓有权处分的所赠与的财产权利已经转移，原告撤销涉案赠与合同，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定。厐连苓认可其自于永昆结婚后，一直跟随其居住直到起诉之前，在拆迁后亦跟随于永昆租房居住5个月，租金由于永昆交付，上述情况不能说明于永昆未履行法定赡养的义务，原告提交的证据亦不能证明被告存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条法定撤销赠与的情形，故不予支持。赡养父母不仅是作为子女的法定义务，更是中华民族的传统美德，原告厐连苓本人陈述提起诉讼的原因是其认为被告于永昆不尽赡养义务，赡养父母不仅是在经济能力范围提供基本的衣食住行，更要尊重父母的需求，在精神上关爱父母，能否最大限度在物质和精神上满足母亲厐连苓的期待，于永昆作为儿子应尽量加强与原告的沟通，尽量满足原告的合理要求，对存在的问题及时改正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条，《中华人民共

基于该赠与的意思表示，被告于永昆得以被拆迁人的身份与拆迁人签订《房屋拆迁协议》，涉案房屋所附着的相应拆迁权益亦由此转化合同权利，至此厐连苓有权处分的所赠与的财产权利已经转移，原告撤销涉案赠与合同，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定。厐连苓认可其自于永昆结婚后，一直跟随其居住直到起诉之前，在拆迁后亦跟随于永昆租房居住5个月，租金由于永昆交付，上述情况不能说明于永昆未履行法定赡养的义务，原告提交的证据亦不能证明被告存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条法定撤销赠与的情形，故不予支持。赡养父母不仅是作为子女的法定义务，更是中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5867号上诉人（原审原告）：厐连苓，女，1945年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于四X（厐连苓之女）,1979年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈宝森，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于永昆，男，1975年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：耿俊，北辰……