土地承包经营权纠纷 （2015）长民二终字第1210号

本案争议的关键事实在于，孙仁贵提交的记载日期为2003年4月1日的“兑换土地合同”是否为孙仁军与孙仁贵的真实意思表示。二审审理的过程中，孙仁贵陈述：“张景义想用村里的地种树，如果把地给张景义就种不了地了，我想在村里种地，上诉人来主动找的我，上诉人想将地承包出去他就走了，我俩就把地兑换了，我还在村里种地，种本案争议的原来为上诉人承包地。兑换之后第二天，上诉人就把土地包给张景义了。”结合本案中出现的相关证据，2003年4月1日的兑换土地合同、2003年4月2日土地有偿转包协议书、2003年4月3日存根各一份，其中2003年4月2日土地有偿转包协议书的合同记载的甲乙双方分别为孙仁军和张景义、丁云彪，并加盖德惠市菜园子镇田家村民委员会公章，并有当时村委会负责人高学礼的签名，结合上述三份书面证据可以初步证实孙仁贵关于土地兑换协议签订过程的陈述，如果孙仁军对于以上合同中的签名或手印存在异议，举证责任应该在孙仁军一方，孙仁军在本案审理的过程中，从未向人民法院提出过鉴定申请，因此原审法院结合本案证据在再审判决中对于事实的认定正确，判决结果正确。原审法院再审审理过程中对于举证责任的分配正确，不存在程序违

本案争议的关键事实在于，孙仁贵提交的记载日期为2003年4月1日的“兑换土地合同”是否为孙仁军与孙仁贵的真实意思表示。二审审理的过程中，孙仁贵陈述：“张景义想用村里的地种树，如果把地给张景义就种不了地了，我想在村里种地，上诉人来主动找的我，上诉人想将地承包出去他就走了，我俩就把地兑换了，我还在村里种地，种本案争议的原来为上诉人承包地。兑换之后第二天，上诉人就把土地包给张景义了。”结合本案中出现的相关证据，2003年4月1日的兑换土地合同、2003年4月2日土地有偿转包协议书、2003年4月3日存根各一份，其中2003年4月2日土地有偿转包协议书的合同记载的甲乙双方分别为孙仁军和张景义、丁云彪，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1210号上诉人（原审原告）孙仁军，男，1958年7月13日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙仁贵，男，1954年11月13日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。再审第三人孙仁海，男，1970年2月17日生，汉族，住吉林省德惠市。再审……