排除妨害纠纷 （2016）豫07民再24号

原审原告赵明建虽然以“排除妨害”为由提起诉讼，但双方争议的实质是土地使用权争议，而对于土地使用权争议的处理，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。”争议双方均持有“宅基地证”，而对于“宅基地证”的效力问题，应由有权人民政府进行认定或当事人提起行政诉讼由人民法院进行评判，而不属于人民法院民事案件的受理范围。本案原一、二审人民法院民事案件的审理均对“宅基地证”的效力进行了评判，超出了民事案件的审理范围，确属不当，应予纠正。但原一、二审民事裁定均认为本案是土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围而裁定驳回赵明建的起诉并无不当，结果正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：维持本院（2014）新中民四终字第19号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　琦审判员　邢梅霞审判员　吕　亮二〇一六年八月二十四日书记员　史冰洋 来源：百度

原审原告赵明建虽然以“排除妨害”为由提起诉讼，但双方争议的实质是土地使用权争议，而对于土地使用权争议的处理，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。”争议双方均持有“宅基地证”，而对于“宅基地证”的效力问题，应由有权人民政府进行认定或当事人提起行政诉讼由人民法院进行评判，而不属于人民法院民事案件的受理范围。本案原一、二审人民法院民事案件的审理均对“宅基地证”的效力进行了评判，超出了民事案件的审理范围，确属不当，应予纠正。但原一、二审民事裁定均认为本案是土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围而裁定驳回赵明建的起诉并无不当，结果正确，应当予

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民再24号原审上诉人（一审原告）赵明建，男，汉族，1954年11月28日出生。委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）赵新鹏，男，汉族，1967年4月21日出生。委托代理人赵建恒。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。原审上诉人赵明建与被上诉人赵新鹏排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）新……