法定继承纠纷 （2019）粤20民终4009号

审理案件需要的证据，人民法院自行调查收集”。综上所述，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提供的《1953年广东省中山县土地房产所有证》足以证明黄某1、黄某2、黄某3、黄某4是涉案地块的权属人之一。国家法律、政策变更并没有否定《1953年广东省中山县土地房产所有证》的合法性及真实性，况且《1953年广东省中山县土地房产所有证》记载的大环村民主下街楼房二间（碉楼）、大环村民主下街平房（一间）、大环村民主下街空地二块仍在黄某5、黄某7、黄某8的控制之中，故黄某1、黄某2、黄某3、黄某4对该房产及土地仍享有共同份额。黄某5辩称：一、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提供的土地房产所有证系中山县人民政府于1953年10月8日颁发的，该证据随着土地法律法规的完善已失效。1953年颁发的土地房产所有证是当时人民政府根据《中华人民共和国土地改革法》颁发的，实行的是土地私有制。1962年国家颁发了《农村社工作条例修正草案》，其中第二十一条规定：“生产队范围内的土地都归生产队所有”。1953年的土地房产所有权证在该条例正式实施后就已失效，原人民政府颁发的土地证也自然失效，不能再作为土地权属的有效证明，即黄某1、黄

审理案件需要的证据，人民法院自行调查收集”。综上所述，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提供的《1953年广东省中山县土地房产所有证》足以证明黄某1、黄某2、黄某3、黄某4是涉案地块的权属人之一。国家法律、政策变更并没有否定《1953年广东省中山县土地房产所有证》的合法性及真实性，况且《1953年广东省中山县土地房产所有证》记载的大环村民主下街楼房二间（碉楼）、大环村民主下街平房（一间）、大环村民主下街空地二块仍在黄某5、黄某7、黄某8的控制之中，故黄某1、黄某2、黄某3、黄某4对该房产及土地仍享有共同份额。黄某5辩称：一、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提供的土地房产所有证系中山县人民政府于195

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4009号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1946年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：黄某2，女，1948年1月28日出生，汉族，住广东省广州市东山区。上诉人（原审原告）：黄某3，女，1950年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：黄某4，女，1974年12月6日出生，汉族，住广……