机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第1181号

该组证据的养老保险缴费明细与杭州市余杭区城镇职工基本医疗保险证相互印证，能够证明钟连梅待证其“生活、收入来源于城镇的事实”，故法院对该二份证据予以确认，作为本案的定案证据；杭州华越钢管租赁有限公司的证明与杭州市工商行政管理局余杭分局出具的公司基本情况，所载明杭州华越钢管租赁有限公司的核准、成立为2011年1月7日，杭州华越钢管租赁有限公司又证明钟连梅自2009年12月至2011年3月20日在其公司工作，二者相互矛盾，故不予采信，确认该二份证据不作为认定本案相关事实的依据。再查明，浙A×××××号轻型普通货车在人保余杭支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内。因协商未果，钟连梅诉至原审法院，请求：1、判令全建荣赔偿各项损失179668.06元；2、判令人保余杭支公司在交强险责任限额122000元内先行赔付；3、本案诉讼费由全建荣负担。原审法院认为：公民的生命健康应受法律保护。经公安交警部门调查认定，钟连梅未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且未投保机动车第三者强制保险的二轮摩托车，途径事发路口未按交通信号指示灯通行；全建荣驾车途径事发路口未确保安全；在此事故中，钟连梅的道路交

该组证据的养老保险缴费明细与杭州市余杭区城镇职工基本医疗保险证相互印证，能够证明钟连梅待证其“生活、收入来源于城镇的事实”，故法院对该二份证据予以确认，作为本案的定案证据；杭州华越钢管租赁有限公司的证明与杭州市工商行政管理局余杭分局出具的公司基本情况，所载明杭州华越钢管租赁有限公司的核准、成立为2011年1月7日，杭州华越钢管租赁有限公司又证明钟连梅自2009年12月至2011年3月20日在其公司工作，二者相互矛盾，故不予采信，确认该二份证据不作为认定本案相关事实的依据。再查明，浙A×××××号轻型普通货车在人保余杭支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内。因协商未果，钟连梅诉至原审法院，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1181号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。负责人孔配根。委托代理人王绎智。被上诉人（原审原告）钟连梅。委托代理人鲍普扬。被上诉人（原审被告）全建荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）因与被上诉人钟连梅、全建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院……