劳动争议 （2017）苏07民终569号

于文芹与杨集服务部签订劳动合同，双方建立了劳动合同关系，原灌云县工商行政管理局（行政职能调整后更名为灌云县市场监督管理局）作为工商行政管理部门曾代管杨集服务部，且在2001年12月7日与杨集服务部脱离代管关系，并不是该劳动合同关系的用人单位，于文芹就其养老保险缴纳纷争应当适时依法向仲裁机构主张权利。本案中，于文芹自行缴纳养老保险，且已办理了企业职工退休手续，现以劳动争议纠纷向法院提起民事诉讼，追偿其自行缴纳的养老保险相关费用，因不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回于文芹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由于文芹负担。二审期间，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法

于文芹与杨集服务部签订劳动合同，双方建立了劳动合同关系，原灌云县工商行政管理局（行政职能调整后更名为灌云县市场监督管理局）作为工商行政管理部门曾代管杨集服务部，且在2001年12月7日与杨集服务部脱离代管关系，并不是该劳动合同关系的用人单位，于文芹就其养老保险缴纳纷争应当适时依法向仲裁机构主张权利。本案中，于文芹自行缴纳养老保险，且已办理了企业职工退休手续，现以劳动争议纠纷向法院提起民事诉讼，追偿其自行缴纳的养老保险相关费用，因不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终569号上诉人（原审原告）：于文芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住海州区。被上诉人（原审被告）：灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路20号。法定代表人：马士军，该局负责人。上诉人于文芹因与被上诉人灌云县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初6342号民事判决，向本院提起……