公司增资纠纷 （2017）川01民终7942号

聚创公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。奉剑波与聚创公司之间形成的公司增资关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，奉剑波、聚创公司之间签有章程修订案，聚创公司也召开股东大会同意增加公司注册资本，同时吸纳奉剑波作为新股东，奉剑波也向聚创公司交纳了股本金200000元，双方有增资扩股的真实意思表示。奉剑波出资后，虽然聚创公司未对股东注册资本进行变更登记，但奉剑波不得要求聚创公司返还已交纳的股本金，奉剑波可继续要求聚创公司对股东注册资本进行变更登记。故，奉剑波要求聚创公司返还出资款200000元及按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十五规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，判决：驳回奉剑波的诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由奉剑波负担。二审中，奉剑波对一审法院查明“2014年11月7日，聚创公司召开股东大会决议，同意增加公司

聚创公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。奉剑波与聚创公司之间形成的公司增资关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，奉剑波、聚创公司之间签有章程修订案，聚创公司也召开股东大会同意增加公司注册资本，同时吸纳奉剑波作为新股东，奉剑波也向聚创公司交纳了股本金200000元，双方有增资扩股的真实意思表示。奉剑波出资后，虽然聚创公司未对股东注册资本进行变更登记，但奉剑波不得要求聚创公司返还已交纳的股本金，奉剑波可继续要求聚创公司对股东注册资本进行变更登记

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7942号上诉人（原审原告）：奉剑波，男，1968年11月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川聚创富邦实业股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段57号一层8－10号。法定代表人：高华清,职务不详。委托诉讼代理人：赵兴隆，男，1970年1月24……