机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘08民终359号

在本案受理后，按照高某提供的刘某的送达地址和联系电话无法通知刘某应诉，法院经查证后亦无法确定刘某准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定:驳回高某的起诉。案件受理费3052元，退还高某。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此，原审法院以本案受理后，按照高某提供的刘某的送达地址和联系电话无法通知刘某应诉，法院经查证后亦无法确定刘某准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确，裁定驳回高某的起诉不符合法律规定。且一审民事裁定中印章为“华亭市人民法院”，但裁定

在本案受理后，按照高某提供的刘某的送达地址和联系电话无法通知刘某应诉，法院经查证后亦无法确定刘某准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定:驳回高某的起诉。案件受理费3052元，退还高某。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终359号上诉人（原审原告）：高某，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审被告）：刘某，户籍地四川省内江市。被上诉人（原审被告）：潘某，住甘肃省华亭市。上诉人高某因与被上诉人刘某、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某上诉请求：原审法院以……