物权纠纷 （2015）泉民终字第2796－1号

被告林天顺对诉争水沟进行改道，改变水沟的原有走向，致使水沟出现多处弯道，并将水沟的部分渠段铺设在土路底下，一定程度上影响了水沟里水的流量，降低了水沟的灌溉能力。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，原告请求被告恢复水沟灌溉能力理由正当，于法有据，可以支持。鉴于被告已经将其厝埕全部垫高并做成混凝土的水泥地面，重新从厝埕中间开凿渠道引水可操作性极低，恢复原状成本和代价都很高；且改道后的水沟上面没有覆盖，可以及时清理淤泥和障碍物。又鉴于在土路底下的水沟通道口径较小，容易堆积障碍物难以清理，导致水流经过土路底下渠道后流量变小，因此，根据本案的实际情况判令被告拓宽土路底下的水沟通道（酌定在现有通道口径的基础上拓宽40厘米），并及时清理水沟的淤泥及障碍物，确保水沟水路畅通，恢复水沟的灌溉能力。至于被告修建的围墙是否应当拆除的问题，则在侵权和相邻纠纷得到救济后应由相关的行政机关根据有关法律法规予以审查，不属于民事案件管辖的范围。原告主张被告将水沟改道致使其承包经营的农田减产请求被告赔偿损失10000元，因没有提供有关造成

被告林天顺对诉争水沟进行改道，改变水沟的原有走向，致使水沟出现多处弯道，并将水沟的部分渠段铺设在土路底下，一定程度上影响了水沟里水的流量，降低了水沟的灌溉能力。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，原告请求被告恢复水沟灌溉能力理由正当，于法有据，可以支持。鉴于被告已经将其厝埕全部垫高并做成混凝土的水泥地面，重新从厝埕中间开凿渠道引水可操作性极低，恢复原状成本和代价都很高；且改道后的水沟上面没有覆盖，可以及时清理淤泥和障碍物。又鉴于在土路底下的水沟通道口径较小，容易堆积障碍物难以清理，导致水流经过土路底下渠道后流量变

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2796－1号上诉人（原审原告）林惠枝。上诉人（原审原告）林芳胜。上诉人（原审原告）林侨生。上诉人（原审原告）林清华。上诉人（原审原告）林泽阳。上诉人（原审原告）林泽令。被上诉人（原审被告）林天顺。委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。委托代理人林妹，福建致一律师事务所实习律师。上诉人林惠枝、林芳胜、林侨生、林清华、林泽阳、林泽令……