建设工程施工合同纠纷 （2014）三民终字第301号

许恒治主张李启增给其建造的房屋存在质量问题，但其并未提交充分的证据予以证实，且未申请对房屋质量进行鉴定，许恒治的该主张可以另行起诉解决。许恒治关于李启增给许恒治建筑的房屋存在质量问题的上诉理由不能成立。许恒治并未提交证据证明其与李启增协商好机砖价格，一审法院认定李启增使用许恒治的机砖价值2184元符合市场合理价格，并无不当。许恒治称一审认定李启增使用许恒治的机砖每块0.28元不当，李启增与许恒治协商好每块0.35元的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许恒治负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一四年三月十八日书　记　员　　崔传军 来源：百度

许恒治主张李启增给其建造的房屋存在质量问题，但其并未提交充分的证据予以证实，且未申请对房屋质量进行鉴定，许恒治的该主张可以另行起诉解决。许恒治关于李启增给许恒治建筑的房屋存在质量问题的上诉理由不能成立。许恒治并未提交证据证明其与李启增协商好机砖价格，一审法院认定李启增使用许恒治的机砖价值2184元符合市场合理价格，并无不当。许恒治称一审认定李启增使用许恒治的机砖每块0.28元不当，李启增与许恒治协商好每块0.35元的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第301号上诉人（原审被告）许恒治，男，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）李启增，男，汉族，住灵宝市。上诉人许恒治因与被上诉人李启增建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许恒治、被上诉人李启增到庭参加诉讼。本案现已审理终结……