合同纠纷 （2019）渝05民终8400号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中双方形成的居间合同关系合法有效，双方均应遵守并依约履行。中泰公司在合同中明确指派苏承宇负责与广渠公司协调联络工作，在中泰公司未举示证据证明双方另行结算的前提下，苏承宇作为经办人在双方合同期限届满后在“客户结算确认单”以及《渠道公司销售及提成明细》的签字应当视为中泰公司对广渠公司工作量及相应佣金的确认或追认。同时，双方在合同中明确约定了未按期支付佣金将承担违约金，且违约金的约定符合法律规定，故对广渠公司要求中泰公司支付佣金及违约金的诉讼请求予以支持。广渠公司举示的证据并未明确约定律师费由中泰公司承担，故对其要求中泰公司承担律师费5000元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、由中泰公司于判决生效之日起五日内支付广渠公司佣金112283元及违约金（违约金以112283元为基数，从2017年8月29日起按每日0.03%的标准计算至付清之日止）；二、驳回广渠公司的其他诉讼请求。案件受理

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中双方形成的居间合同关系合法有效，双方均应遵守并依约履行。中泰公司在合同中明确指派苏承宇负责与广渠公司协调联络工作，在中泰公司未举示证据证明双方另行结算的前提下，苏承宇作为经办人在双方合同期限届满后在“客户结算确认单”以及《渠道公司销售及提成明细》的签字应当视为中泰公司对广渠公司工作量及相应佣金的确认或追认。同时，双方在合同中明确约定了未按期支付佣金将承担违约金，且违约金的约定符合法律规定，故对广渠公司要求中泰公司支付佣金及违约金的诉讼请求予以支持。广渠公司举示的证据并未明确约定律师费由中泰公司承担，故对其要求中泰公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8400号上诉人（原审被告）：重庆中泰旅业发展有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号2幢，统一社会信用代码915001185779768760。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆广渠房地产经纪服务有限公司，住所地重庆市永川区肖家冲165号1-6，统一社会信用……