机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民申37号

关于仲裁调解书。2015年4月3日，申请人陈复奎与被申请人潘时星在武汉市仲裁委员会达成调解协议，该委出具了（2015）武仲交调字第1594085号调解书。申请人称调解书中称已向其支付8000余元，但一审未就其是否实际收到8000余元进行调查，仲裁调解中达成的调解金额14000余元属前期预付具有法律效力，申请人应全数得到。因仲裁调解书属生效法律文书，关于申请人是否依仲裁调解书全额取得赔偿属于生效法律文书的执行问题，申请人是否实际取得上述调解书中的赔偿数额不属于本案的诉讼请求范围。申请人称一审法院对该节事实未予调查的再审申请理由不能成立。关于误工费。申请人一审诉讼请求为要求被告赔偿误工费1万元、医疗费1287元及整容费3000元。2015年7月1日，陈复奎申请一审法院对其误工时间进行法医鉴定，2015年8月21日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2015法鉴字第1395号鉴定意见书，结论为陈复奎误工时间为240日。2015年9月23日一审庭审中陈复奎要求按误工时间240天，按国家年度职工日平均工资计算其误工费。一审法院对其误工费的诉讼请求按湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资计算24

关于仲裁调解书。2015年4月3日，申请人陈复奎与被申请人潘时星在武汉市仲裁委员会达成调解协议，该委出具了（2015）武仲交调字第1594085号调解书。申请人称调解书中称已向其支付8000余元，但一审未就其是否实际收到8000余元进行调查，仲裁调解中达成的调解金额14000余元属前期预付具有法律效力，申请人应全数得到。因仲裁调解书属生效法律文书，关于申请人是否依仲裁调解书全额取得赔偿属于生效法律文书的执行问题，申请人是否实际取得上述调解书中的赔偿数额不属于本案的诉讼请求范围。申请人称一审法院对该节事实未予调查的再审申请理由不能成立。关于误工费。申请人一审诉讼请求为要求被告赔偿误工费1万元、医

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申37号再审申请人（一审原告）：陈复奎。被申请人（一审被告）：潘时星。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟。委托代理人：费学峰，湖北民本律师事务所律师。再审申请人陈复奎因与被申请人潘时星、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉……