建设工程分包合同纠纷 （2021）宁04民终333号

本案争议的焦点：1.案涉内部承包协议的效力问题；2.杨红省领取75000元的认定问题；3.凯达祥公司提供的工资花名册以及其与宁夏一建十一分公司支付人工费、材料款的认定问题；4.关于案涉工程弱电（网线、电话线、消防报警安装及对讲门系统）工程款的认定问题；5.监理公司王斐签名的情况说明及未完工工程造价汇总表的认定问题；6.管理费、质保金、税金、剩余未支付工程款及利息的认定问题。 一、关于内部承包协议的主体及效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。”本案中，凯达祥公司将其转包的案涉工程非法转包给没有资质的李静施工，违反了法律行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。”因此，凯达祥公司与

本案争议的焦点：1.案涉内部承包协议的效力问题；2.杨红省领取75000元的认定问题；3.凯达祥公司提供的工资花名册以及其与宁夏一建十一分公司支付人工费、材料款的认定问题；4.关于案涉工程弱电（网线、电话线、消防报警安装及对讲门系统）工程款的认定问题；5.监理公司王斐签名的情况说明及未完工工程造价汇总表的认定问题；6.管理费、质保金、税金、剩余未支付工程款及利息的认定问题。 一、关于内部承包协议的主体及效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《最高人民法院关于审

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民终333号 上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：罗顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴妍，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：李静，女，1971年1月8日出生，汉族，高中文化……