机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔26民终1812号

1、原告主张的车辆停运损失是否有事实根据？2、主张的金额是否合理？3、原告主张由三被告赔偿车辆停运损失是否有法律依据？此次交通事故造成原告所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车车辆受损，事实存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，理应由承保重庆双祥物流有限公司车辆的太平洋保险遵义支公司承担赔偿责任，故高安市九方汽车运输有限公司提出的诉讼请求，有事实和律法依据，本院予以支持。庭审中，虽然原告提供了该车近两月的收入情况，但未能提供充分有效证据证明车辆受损后停运期间的经济损失，考虑到该车是营运重型自卸货车，其车辆停运造成间

1、原告主张的车辆停运损失是否有事实根据？2、主张的金额是否合理？3、原告主张由三被告赔偿车辆停运损失是否有法律依据？此次交通事故造成原告所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车车辆受损，事实存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1812号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。法定代表人：刘庆九，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：高安市九方汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：金卫新，系该公司……