金融不良债权追偿纠纷 （2020）吉02民初538号

吉林银行滨江支行与吉高公司签订的借款合同，与众诚公司、杨会连、曲艳玲、杨柏连、曲海军签订的最高额抵押合同、与刘凯平、齐志勇签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。吉林银行滨江支行已经按合同约定履行了放款义务，吉高公司未能如约还本付息，构成违约，应当继续承担还本付息的违约责任。吉林银行将案涉债权作为不良债权处置，转让给东方资产公司。东方资产公司又将该笔债权整体打包转让给上海呈帆。两次债权转让均履行了在报纸公告进行债权转让通知和催收的法律义务，债权转让行为合法有效。上海呈帆依法取得案涉全部债权包括相关从权利。故上海呈帆向吉高公司主张还本付息，于法有据，本院予以支持。关于吉高公司抗辩本案应适用《海南会议纪要》及《〔2009〕民二他字第21号答复》于受让基准日后止付利息的主张。本院认为，《海南会议纪要》第十二条对该纪要的适用范围作出了明确规定，即“不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司（即华融、长春、东方和信达等金融资产管理

吉林银行滨江支行与吉高公司签订的借款合同，与众诚公司、杨会连、曲艳玲、杨柏连、曲海军签订的最高额抵押合同、与刘凯平、齐志勇签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。吉林银行滨江支行已经按合同约定履行了放款义务，吉高公司未能如约还本付息，构成违约，应当继续承担还本付息的违约责任。吉林银行将案涉债权作为不良债权处置，转让给东方资产公司。东方资产公司又将该笔债权整体打包转让给上海呈帆。两次债权转让均履行了在报纸公告进行债权转让通知和催收的法律义务，债权转让行为合法有效。上海呈帆依法取得案涉全部债权包括相关从权利。故上海

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初538号原告：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号（上海津桥经济开发区）。执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司。负责人：刘学，总经理。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。被告：吉高通用电气有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技……