广告合同纠纷 （2015）常商终字第186号

润苇公司、金盛公司双方先后签订的华庭嘉园小区和金城尚品小区以及金水华都小区的广告业务承包经营合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。润苇公司、金盛公司均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同签订之后，双方已实际履行了两份合同。润苇公司按照约定交纳了合同保证金，金盛公司也按约向润苇公司提供场地。润苇公司述称在合同履行过程中已支付华庭嘉园小区和金城尚品小区的全部广告分成款，但未提供充分证据予以证明，故润苇公司在合同履行中本身存在违约行为。目前华庭嘉园小区和金城尚品小区的经营期限已经届满，双方应按约定结合保证金对广告分成款进行结算，因此润苇公司要求金盛公司返还华庭嘉园小区和金城尚品小区的保证金2万元，该院不予支持。润苇公司称在金城尚品小区和金水华都小区合同履行过程中金盛公司擅自接受其他广告商加入且私自拆除广告，应承担违约责任。对此，润苇公司并没有提供充分证据证明金盛公司擅自接受其他广告商加入；金盛公司在合同履行过程中，虽然存在对润苇公司展示的部分破损广告拆除以及调整场地的情况，但并不完全违背合同约定，且不构成根本违约或导致合同目的不能实现。现金水华都小区的合同仍正在履

润苇公司、金盛公司双方先后签订的华庭嘉园小区和金城尚品小区以及金水华都小区的广告业务承包经营合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。润苇公司、金盛公司均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同签订之后，双方已实际履行了两份合同。润苇公司按照约定交纳了合同保证金，金盛公司也按约向润苇公司提供场地。润苇公司述称在合同履行过程中已支付华庭嘉园小区和金城尚品小区的全部广告分成款，但未提供充分证据予以证明，故润苇公司在合同履行中本身存在违约行为。目前华庭嘉园小区和金城尚品小区的经营期限已经届满，双方应按约定结合保证金对广告分成款进行结算，因此润苇公司要求金盛公司返还华庭嘉园小区和金

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第186号上诉人常州市润苇广告传媒有限公司。住所地金坛市北环西路******号。法定代表人谢飞，该公司总经理。委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被上诉人金坛市金盛物业管理有限公司。住所地金坛市金河花园**号*层。法定代表人吴叶平，该公司总经理。委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。委托代理人吴昊，系该公司职员……