合同纠纷 （2015）沧民终字第1380号

上诉人主张的本案所涉车辆驾驶员有逃逸行为，该行为属保险合同的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现上诉人无证据证实其在与被上诉人签订保险合同时，对该免责条款的内容向被上诉人即投保人作出了“明确说明”，那么，根据上述法律规定，上诉人理应承担保险责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　马秀奎审判员　　刘晓莉二〇一五年六月一日书记员　　王金娜 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人主张的本案所涉车辆驾驶员有逃逸行为，该行为属保险合同的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现上诉人无证据证实其在与被上诉人签订保险合同时，对该免责条款的内容向被上诉人即投保人作出了“明确说明”，那么，根据上述法律规定，上诉人理应承担保险责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1380号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：沧州市任丘市裕华东路路南（安庄村西）负责人：刘植轩，该公司经理。委托代理人：刘奇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邢永明。委托代理人：马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因合同……