建设工程施工合同纠纷 （2020）黑01民终7538号

争议焦点为：一、关于《2015年工程分包协议》的效力以及中恒公司、安泰融昌公司的责任承担问题；二、黄艳彬主张的剩余工程款应否得到支持、中恒公司、安泰融昌公司应否给付利息问题。一、关于《2015年工程分包协议》的效力以及中恒公司、安泰融昌公司的责任承担问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。《2015年工程分包协议》系黄艳彬借用锐益盛公司资质、安泰融昌公司借用中恒公司资质签订的，故《2015年工程分包协议》无效。关于中恒公司、安泰融昌公司的责任承担问题，一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。案涉工程的实际施工人是黄艳彬，《2015年工程分包协议》名义上系中恒公司与锐益盛公司签订，但根据本案已查明的事实，该协议实际上是黄艳彬与安泰融昌公司之间自愿订立并实际履行，故应由安泰融昌

争议焦点为：一、关于《2015年工程分包协议》的效力以及中恒公司、安泰融昌公司的责任承担问题；二、黄艳彬主张的剩余工程款应否得到支持、中恒公司、安泰融昌公司应否给付利息问题。一、关于《2015年工程分包协议》的效力以及中恒公司、安泰融昌公司的责任承担问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。《2015年工程分包协议》系黄艳彬借用锐益盛公司资质、安泰融昌公司借用中恒公司资质签订的，故《2015年工程分包协议

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7538号上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，董事长。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳彬，男，1967年3月27日出生，汉族，黑龙江省方正县冬梅食品批发部业主，住黑龙江省哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰……