生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏03民终390号

一、关于刘绍亮、刘作敏两人是否存在侵权事实问题。根据公安机关对刘绍亮、刘作敏所做的询问笔录中可以看出，两人在伐树时并未在路边设置警示标志，且在伐树过程中允许行人通行，一审法院认为，在路边伐树本就是一种危险行为，极易导致经过的行人受伤，刘绍亮、刘作敏两人明知在路边伐树影响行人通行的情况下，仍旧让行人从伐树的路边通过，导致于启轩受伤，虽然刘作敏在于启轩通行之时高喊“别过”，但其只是口头提醒于启轩，并未以实际行动阻止于启轩通行，故刘绍亮、刘作敏存在侵权事实，对于启轩的损失应承担赔偿责任。二、关于刘绍亮、刘作敏两人应承担的责任比例及赔偿数额问题。于启轩作为完全民事行为能力人，其知晓刘绍亮、刘作敏两人在路边伐树，并且在伐树过程中帮助两人将树挪动至路边，而后其在明知刘绍亮正在伐树的情况下仍旧发动电动三轮车从伐树路段通行，其在通行过程中应该能考虑到树木倒塌可能存在的危险，对自身的安全应尽相应的注意和防免义务，因其疏忽大意，未尽到相应注意和防免义务，故对于其自身的损害，于启轩也应当承担一定的责任。综合本案案情，酌定于启轩对其损害自身承担30%的责任，刘绍亮、刘作敏承担70%的赔偿责任。因刘绍亮、刘作敏

刘绍亮、刘作敏与于启轩生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终390号上诉人（原审被告）：刘绍亮，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：刘作敏，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于启轩，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律……