合同纠纷 （2017）晋04民终1515号

中华人民共和国民事法律调整平等主体之间在民事活动中的权利和义务关系。本案原告诉争的土地及征地补偿是国家因公益事业的需要，在对集体土地进行征收的过程中发生的纠纷，被告同昱村委受行政机关委托与村民对被征土地的补偿进行协商，不属于民事法律调整的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚平亮的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。关于上诉人姚平亮上诉所提本案实际上为征地补偿协议，是平等主体之间的民事合同纠纷，属于民事法律调整范围的主张，经查，本案诉争2.4亩耕地是国家因公益事业的征收，上诉人对补偿标准存在争议，不属于法院受案范围。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

中华人民共和国民事法律调整平等主体之间在民事活动中的权利和义务关系。本案原告诉争的土地及征地补偿是国家因公益事业的需要，在对集体土地进行征收的过程中发生的纠纷，被告同昱村委受行政机关委托与村民对被征土地的补偿进行协商，不属于民事法律调整的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚平亮的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1515号上诉人（原审原告）：姚平亮，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长子县丹朱镇同昱村村民委员会。法定代表人：高金虎，该村委主任。上诉人姚平亮因与被上诉人长子县丹朱镇同昱村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚平亮……