机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂03民终1745号

一是责任主体问题，本案被告蔡祺熙在道路上临时停车没有紧靠道路右侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项之规定，其过错是导致此事故的原因之一；刘铁没有与同方向同道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，其过错是导致此事故的原因之一，蔡祺熙、刘铁承担事故的同等责任。被告赵荣、蔡祺熙辩称本案事故应由刘铁承担全责的主张，证据不足，本院不予采信。二是原告合理损失的确定问题：原告所有的桂Ｃ×××××车辆所需的维修费用142850元，由灵川县公安局交警大队委托有关评估机构进行评估，3000元评估费有收据为证，该费用本院予以确认；桂Ｃ×××××车拖车施救费2400元，有发票为证，本院予以确认。以上原告全东明合理损失为148250元。三是责任承担问题，事故车桂Ｃ×××××在事故发生时未购买交强险，违反了道路交通安全法关于机动车应当购买交强险的强制性规定，故被告赵荣应当依法承担不购买机动车交强险的法律后果，应在交强险赔偿财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分146250元（148250元-20

一是责任主体问题，本案被告蔡祺熙在道路上临时停车没有紧靠道路右侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项之规定，其过错是导致此事故的原因之一；刘铁没有与同方向同道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，其过错是导致此事故的原因之一，蔡祺熙、刘铁承担事故的同等责任。被告赵荣、蔡祺熙辩称本案事故应由刘铁承担全责的主张，证据不足，本院不予采信。二是原告合理损失的确定问题：原告所有的桂Ｃ×××××车辆所需的维修费用142850元，由灵川县公安局交警大队委托有关评估机构进行评估，3000元评估费有收据

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1745号上诉人（一审被告）赵荣。上诉人（一审被告）蔡祺熙。以上二上诉人共同委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）全东明。委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。上诉人赵荣、蔡祺熙与被上诉人全东明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初312号民事判决，向……