机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫12民终1859号

公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的三公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书认定赵陆佳承担该事故的主要责任，曹红杰和河南高发公司三门峡分公司共同承担该事故的次要责任，程序合法，客观真实，本院予以确认。高发公司三门峡分公司作为该事发路段的经营管理单位，没有在危险路段设置相应的警告标志，是造成本次事故发生的原因之一，且与造成原告车辆损坏的后果之间具有因果关系，属于消极的不作为的侵权行为，应与本案一并审理。故曹红杰和高发公司三门峡分公司应当共同对原告的损失承担30%的赔偿责任，其中曹红杰承担15%，高发公司三门峡分公司承担15%。因兰建涛系冀Ｆ×××××/-苏C7J**挂号重型普通货车的实际车辆所有人，曹红杰受雇于兰建涛，故曹红杰对原告造成的损害依法应当由其雇主兰建涛承担赔偿责任，兰建涛车辆在被告阳光财险保定中心支公司投有交强险和商业三责险，故其赔偿责任应由阳光财险保定中心支公司在在保险限额内进行赔偿。高发公司三门峡分公司系河南高发公司下设分支机构，无独立的法人资格，其应承担的民事赔偿责任，依法由河南高发公司承担。

公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的三公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书认定赵陆佳承担该事故的主要责任，曹红杰和河南高发公司三门峡分公司共同承担该事故的次要责任，程序合法，客观真实，本院予以确认。高发公司三门峡分公司作为该事发路段的经营管理单位，没有在危险路段设置相应的警告标志，是造成本次事故发生的原因之一，且与造成原告车辆损坏的后果之间具有因果关系，属于消极的不作为的侵权行为，应与本案一并审理。故曹红杰和高发公司三门峡分公司应当共同对原告的损失承担30%的赔偿责任，其中曹红杰承担15%，高发公司三门峡分公司承担

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1859号上诉人(原审被告):河南高速公路发展有限责任公司。住所地：河南省郑州市淮河东路**号。法定代表人：房益林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王奕玮,男,汉族，1987年5月10日生，该公司工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：辛东兴，男，汉族，1982年12月26日生，该公司工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审……