分家析产纠纷 （2014）枣民一终字第324号

马奎元去世后，其遗产未进行分割继承，依照法律规定，其第一顺位的继承人有权继承。因所诉争的财产涉及夫妻共同财产及家庭共有财产，故本案应析产后再予以继承。对于1984年自建的78.65平方米的房屋，因原、被告无争议，故应视为原告张某甲与其夫马奎元的夫妻共同财产。其中的1／2系原告张某甲的个人财产，剩余的1／2作为马奎元的遗产由七原告与被告马某甲平均分割进行继承。原、被告争议的焦点为第二、三、四次建造房屋应为原告张某甲的夫妻共同财产，还是家庭共有财产？一、对于1995年翻建增加的80.85㎡，1999年扩建增加的101.08㎡，共计181.93㎡，认定为原告张某甲、其夫马奎元与被告马某甲、黄某的家庭共有财产。理由如下：1、原告张某甲之女中最晚结婚的为马运梅，结婚时间为1994年。被告马某甲的结婚时间为××××年××月××日。被告结婚之后，原告陈述已分家，被告不予认可，且原告亦未有分家协议等其他证据，故应认定为此次建造房屋时的家庭成员为原告张某甲，其夫马奎元，被告马某甲、黄某。作为家庭成员，其共同劳动、共同创造、共同投资的所得应视为家庭共有财产。2、两次翻建、扩建时，原、被告家庭中成年的家庭成

马奎元去世后，其遗产未进行分割继承，依照法律规定，其第一顺位的继承人有权继承。因所诉争的财产涉及夫妻共同财产及家庭共有财产，故本案应析产后再予以继承。对于1984年自建的78.65平方米的房屋，因原、被告无争议，故应视为原告张某甲与其夫马奎元的夫妻共同财产。其中的1／2系原告张某甲的个人财产，剩余的1／2作为马奎元的遗产由七原告与被告马某甲平均分割进行继承。原、被告争议的焦点为第二、三、四次建造房屋应为原告张某甲的夫妻共同财产，还是家庭共有财产？一、对于1995年翻建增加的80.85㎡，1999年扩建增加的101.08㎡，共计181.93㎡，认定为原告张某甲、其夫马奎元与被告马某甲、黄某的家庭

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第324号上诉人（原审被告）：马某甲，山东华棉纺织有限公司职工。上诉人（原审被告）：黄某，系上诉人马某甲之妻。二上诉人共同委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某甲，居民。委托代理人：马运华，退休工人。被上诉人（原审原告）：马运华，退休工人。被上诉人（原审原告）：马某乙，居民。委托代理人：马运华，退休工人……