追偿权纠纷 （2019）苏1323民初5707号
裁判要旨
原告提供的借条、收条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。 结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月23日，被告借到祁学前款30000元，双方未书面约定借款期限。 原告为该笔借款提供保证担保。 2016年9月22日，被告借到王克山款20000元，双方未书面约定借款期限。 原告为该笔借款提供保证担保。 2019年3月5日，原告代偿借款50000元。 被告至今未能偿还原告该50000元代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告作为保证人，其代偿50000元借款后，则有权向被告追偿，故原告有权要求被告支付其该代偿款。 原告于2019年3月5日支付该代偿款后，因被告未能履行还款义务，致原告存在资金占用期间利息的损失，被告应当予以赔偿。 双方对于该利息的计息标准未做约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的资金占用期间的利息可按年利率6%计算
摘要
张同洲与徐兴度追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5707号原告：张同洲，男，1968年9月28日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陈伏勤，女，1977年10月22日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：徐兴度，男，1952年5月21日出生，住所地江苏省江阴市。 原告张同洲与被告徐兴度追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张……