排除妨害纠纷 （2021）黔03民终573号

黄天普、黄天忠、刘远英以支付黄仕文3000元征占黄仕文承包的本案争议地修建道路为由，要求黄仕文排除妨害；黄仕文对此予以否认，黄天普、黄天忠、刘远英对此未举证证明。黄天普、黄天忠、刘远英要求黄仕文排除妨害其应当举证证明对黄仕文承包地享有合法的权利，黄天普、黄天忠、刘远英提交证据无法达到证明目的，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对黄天普、黄天忠、刘远英诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄天普、黄天忠、刘远英的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由黄

黄天普、黄天忠、刘远英以支付黄仕文3000元征占黄仕文承包的本案争议地修建道路为由，要求黄仕文排除妨害；黄仕文对此予以否认，黄天普、黄天忠、刘远英对此未举证证明。黄天普、黄天忠、刘远英要求黄仕文排除妨害其应当举证证明对黄仕文承包地享有合法的权利，黄天普、黄天忠、刘远英提交证据无法达到证明目的，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终573号上诉人（原审原告）：黄天普，男，1952年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：黄天忠，男，1960年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：刘远英，女，1964年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：黄仕文，男，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人黄……