民间借贷纠纷 （2016）辽05民终1058号

彭治龙向姚玉超借款,有彭治龙本人签字借据为证,其理应履行还款义务。导致本案发生的原因,系彭治龙拒还借款而致,故彭志龙应承担责任，姚玉超要求彭治龙偿还本金10万元的诉讼请求予以支持。关于姚玉超诉请要求彭治龙承担利息,因双方签定借据时,没有约定利息,按法律规定应视为无息,故对该请求不予支持。关于彭治龙辩解借款关系不成立的意见,虽提供录音证据,但其证明效力,不能推翻原始借据,且彭治龙在借据上签字时,知道或应该知道签字的法律后果,故对彭治龙的辩解意见不予采纳。据此判决：彭治龙于判决发生法律效力后立即偿还姚玉超借款本金10万元整，案件受理费2300元，由彭治龙负担。宣判后，彭治龙提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，依法改判驳回姚玉超原审的诉讼请求。二、本案诉讼费用由姚玉超承担。具体理由为：一、彭治龙与姚玉超不存在借贷关系,双方不是朋友关系。彭治龙与姚玉超的亲属本溪市龙生小额贷款公司经理刘某某是朋友关系，彭治龙是该公司业务员，本案10万元借款是刘某某向姚玉超所借。2013年5月13日，刘某某安排彭治龙找姚玉超偿还利息2.4万元，姚玉超要求彭治龙代刘某某出据10万元欠据，该行为是职务行为。二、本案

彭治龙向姚玉超借款,有彭治龙本人签字借据为证,其理应履行还款义务。导致本案发生的原因,系彭治龙拒还借款而致,故彭志龙应承担责任，姚玉超要求彭治龙偿还本金10万元的诉讼请求予以支持。关于姚玉超诉请要求彭治龙承担利息,因双方签定借据时,没有约定利息,按法律规定应视为无息,故对该请求不予支持。关于彭治龙辩解借款关系不成立的意见,虽提供录音证据,但其证明效力,不能推翻原始借据,且彭治龙在借据上签字时,知道或应该知道签字的法律后果,故对彭治龙的辩解意见不予采纳。据此判决：彭治龙于判决发生法律效力后立即偿还姚玉超借款本金10万元整，案件受理费2300元，由彭治龙负担。宣判后，彭治龙提起上诉，请求：一、依法

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1058号上诉人(原审被告)彭治龙，男，满族，1987年7月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人段富祥,本溪市明熙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)姚玉超，男，满族，1981年2月16日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人彭治龙因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法……