确认合同无效纠纷 （2019）豫03民终6336号

洛阳科强公司向洛阳银行兴华支行申请1200万元贷款用于解决该公司流动资金的短缺，洛阳银行兴华支行按照规定要求洛阳科强公司提供相应担保，其中由该公司提供不动产的抵押担保是最重要的担保措施。洛阳科强公司最初提出以王庆霞名下的房产做抵押担保，却未征得王庆霞的同意，于2015年2月13日向洛阳银行兴华支行出具了《承诺书》，承诺待该房产过户至孙成伟名下后再设立抵押。但是该房产能否过户至孙成伟名下以及孙成伟是否愿意做抵押，当时都是不可确定的因素。根据洛阳工农建设公司、薛风华、李胜利提供的2015年2月6日《洛阳银行决策意见通知单》的照片资料等证据，可以确认洛阳工农建设公司、薛风华、李胜利当时并无意单独为该笔贷款提供担保，其要求查看相关房产抵押登记的资料时，洛阳银行兴华支行明知当时未办理房产抵押担保且该担保措施存在诸多不确定因素，却以因抵押手续系内部材料不能公开为由，以《洛阳银行决策意见通知单》作为房产已经抵押的证明，诱使洛阳工农建设公司、薛风华、李胜利与其签订该1200万元最高额保证合同。洛阳银行兴华支行的该签约行为存在欺诈的故意，洛阳工农建设公司、薛风华、李胜利对签订该最高额保证合同的房产抵押前

洛阳科强公司向洛阳银行兴华支行申请1200万元贷款用于解决该公司流动资金的短缺，洛阳银行兴华支行按照规定要求洛阳科强公司提供相应担保，其中由该公司提供不动产的抵押担保是最重要的担保措施。洛阳科强公司最初提出以王庆霞名下的房产做抵押担保，却未征得王庆霞的同意，于2015年2月13日向洛阳银行兴华支行出具了《承诺书》，承诺待该房产过户至孙成伟名下后再设立抵押。但是该房产能否过户至孙成伟名下以及孙成伟是否愿意做抵押，当时都是不可确定的因素。根据洛阳工农建设公司、薛风华、李胜利提供的2015年2月6日《洛阳银行决策意见通知单》的照片资料等证据，可以确认洛阳工农建设公司、薛风华、李胜利当时并无意单独为该

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6336号上诉人（原审被告）：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地河南省洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳工农建设集团有限公司（原洛阳市工农建筑安装工程有限公司），住，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区西苑……