建设工程合同纠纷；追偿权纠纷 （2021）辽01民终1492号

本案中，原、被告签订的《施工合作协议》均系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。原告作为案涉工程的发包方，其履行了向被告给付工程款的义务，被告作为工程项目的承包方，应承担向实际施工人员发放工资款项的责任，原告向第三人多支付的工资款为溢付款，属于不当得利性质。原告在替被告向第三人垫付工资款项后，有权依照相关法律及协议约定要求被告返还，故对原告要求被告返还垫付工资款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已与案外人完成案涉工程结算的问题，被告答辩称案外人王洪刚为工程项目的施工负责人，已向案外人王洪刚支付工程结算款823279.25元，因无法证明案外人王洪刚系工程实际施工者，且案外人王洪刚与被告及第三人之间无书面合同，故对被告该答辩意见，本院不予认可。4综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告辽宁瑞通建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告辽宁洪盛通信科技有限公司垫付

本案中，原、被告签订的《施工合作协议》均系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。原告作为案涉工程的发包方，其履行了向被告给付工程款的义务，被告作为工程项目的承包方，应承担向实际施工人员发放工资款项的责任，原告向第三人多支付的工资款为溢付款，属于不当得利性质。原告在替被告向第三人垫付工资款项后，有权依照相关法律及协议约定要求被告返还，故对原告要求被告返还垫付工资款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已与案外人完成案涉工程结算的问题，被告答辩称案外人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1492号上诉人（原审被告）辽宁瑞通建设工程有限公司，住所丹东市振安区五龙背镇新康村四组。法定代表人：孔庆波，该公司经理。委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辽宁洪盛通信科技有限公司，住所沈阳市沈河区令闻街26-2号。法定代表人：刘征华，该公司董事长。委……