相邻关系纠纷 （2018）川01民终3890号
裁判要旨
根据案件审理查明的情况，特别是根据当事人在本次诉讼中从诉争建筑设计单位调取的图纸，以及案件承办人向设计单位以及成都市房屋产权交易中心了解的情况来看，本案诉争的建筑中现存墙体的位置，在设计时是未曾设计墙体的。而在房屋产权交易中心的《分层平面图》中，不同产权人的产权部分的区域分割也均非以墙体为界址。故在无证据证明相关墙体的修建经设计变更或经消防部门批准的情况下，在未设计墙体的位置，墙体依法不应当存在。而从设计本身来看本案诉争的空间均应当是所谓“摊位”，而摊位并非具有密闭性的空间。但实际上，目前凌建华方享有所有权的空间现已出现了与其他空间完全区隔的界面，且被完全区隔的空间已用作厨房与厕所，这势必会影响其他业主的合法权益，且这样的改造确已影响到了诉争大厦一层的整体性，特别是在凌建华等人所有的空间通过墙体完全与蒲红波等人所有的空间进行隔绝的情况下，原本涉及应当通透的“摊位”业态被彻底改变，蒲红波等人对其所有空间的使用和收益势必遭受不利影响。而作为其他受到上述界面影响的业主，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条以及第八十四条的规定，在蒲红波、蒲良英、蒲良渠等人使用其所有的空间已经不利于相邻权利人
摘要
蒲红波、蒲良英相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3890号上诉人（原审被告）：蒲红波，女，汉族，1973年7月18日出生，现住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：蒲良英，女，汉族，1966年1月21日出生，现住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：蒲良渠，男，汉族，1962年6月15日出生，现住成都市青羊区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。上述三上诉人共同委……