机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终2466号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。因粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本次事故被告一负事故全部责任，故本次事故造成原告的损失，先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿，仍有不足的，由被告一负责赔偿。被告二以原告的脑震荡损伤与本次交通事故无关为由，要求重新鉴定，但未能提交反证予以佐证，且该鉴定结论是有资质的机构作出，是合法、有效的，故本院对被告二申请予以驳回。被告三辩称无法确认原告提交的失地证明的真实性，认为应按农村标准计算伤残赔偿金，但未能提交反证予以佐证，且该证明有当地人民政府加盖公章确认，本院对该证明予以采信，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于误工费，应按照农、林、牧、渔业标准40578元/年计算。误工时间应按照住院25天加全休二个月加三个月合理评残时间，合计175天计算。原告诉请交通费1112元，应按照30元/天住院25天等于750

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。因粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本次事故被告一负事故全部责任，故本次事故造成原告的损失，先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿，仍有不足的，由被告一负责赔偿。被告二以原告的脑震荡损伤与本次交通事故无关为由，要求重新鉴定，但未能提交反证予以佐证，且该鉴定结论是有资质的机构作出，是合法、有效的，故本院对被告二申

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2466号上诉人（原审被告）：二中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的承保公司。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：李映昭、李细君，系广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告……