财产损害赔偿纠纷 （2016）豫13民终2759号

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，赠与合同属于实践性合同，即赠与人将自己的财产交给受赠人后，赠与合同才成立。本案，1992年，被告李瑞敏向原告白秀荣讲“你跟我弟李军奇结婚了，我将公路东边的房子给你们。”但在白秀荣与李军奇结婚后至2002年二原告向被告李瑞敏要求给付房子时的长达十年期间，被告李瑞敏并未将上述房屋给予原告李军奇、白秀荣，因此，依据上述规定，本案赠与合同不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案，原告诉称被告李瑞敏应诺原告白秀荣“丁岗街的那上下四间房子归你，就是李军奇挣的钱建的这房子。”但被告李瑞敏称该房屋属自己所有的财产，否认是原告李军奇挣的钱建的该房屋。原告李军奇、白秀荣没有提供有效证据证明本案争议房屋归原告所有，原告也没有提供有效证据证明本案争议房屋归原告所有，原告也没有提供

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，赠与合同属于实践性合同，即赠与人将自己的财产交给受赠人后，赠与合同才成立。本案，1992年，被告李瑞敏向原告白秀荣讲“你跟我弟李军奇结婚了，我将公路东边的房子给你们。”但在白秀荣与李军奇结婚后至2002年二原告向被告李瑞敏要求给付房子时的长达十年期间，被告李瑞敏并未将上述房屋给予原告李军奇、白秀荣，因此，依据上述规定，本案赠与合同不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终2759号上诉人（原审原告）：李军奇，男，曾用名李君奇、李均奇，汉族。上诉人（原审原告）：白秀荣，女，汉族。委托诉讼代理人吕静，南阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李瑞敏，曾用名李某，女，汉族。委托诉讼代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨长明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杨长印，男，汉族。上诉人……