机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第690号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据肇事车辆投保单及商业三者险保单记载，肇事车辆投保时登记为非营业货运。都邦财险上海分公司现提供肇事车辆营运证登记信息、肇事车辆行驶证复印件等证据材料，证明肇事车辆乃营运性质，证据充分，本院予以确认。根据机动车商业保险条款责任免除项下的相关规定及肇事车辆商业保险单中特别约定栏对责任免除情形的注明，都邦财险上海分公司现上诉要求免除其在商业三者险范围内的保险责任，合理有据，本院予以支持。原审法院判决都邦财险上海分公司承担商业三者险的保险责任，确属不当，本院予以改判。原审法院认定的各项赔偿项目及数额合理，本院予以确认。故都邦财险上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的赔偿数额，由许存根承担，许存根已支付的3，200元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1861号民事判决；二、都邦财产保险股

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据肇事车辆投保单及商业三者险保单记载，肇事车辆投保时登记为非营业货运。都邦财险上海分公司现提供肇事车辆营运证登记信息、肇事车辆行驶证复印件等证据材料，证明肇事车辆乃营运性质，证据充分，本院予以确认。根据机动车商业保险条款责任免除项下的相关规定及肇事车辆商业保险单中特别约定栏对责任免除情形的注明，都邦财险上海分公司现上诉要求免除其在商业三者险范围内的保险责任，合理有据，本院予以支持。原审法院判决都邦财险上海分公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第690号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人顾大庆。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某某。法定代理人胡雪娟。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许存根。委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦财……