提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖02民辖终129号

该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权。胡翠云作为天天阳光物业公司的雇员，在芜湖市弋江北路万达镜街工作过程中受到第三人侵害，侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，驳回了天天阳光物业公司针对该案提出的管辖权异议。天天阳光物业公司上诉称：1、胡翠云在工作中受到第三人侵害，若起诉第三人即加害方适用侵权责任纠纷尚可理解，但起诉雇主适用侵权的案由非常牵强；2、根据现行的民事诉讼司法解释“履行义务一方所在地为合同履行地”，即上诉人所在地为合同履行地；3、胡翠云选择起诉上诉人还是第三人是其诉讼权利，另一方面上诉人从某种意义上来说也是受害人。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人注册地法院审理。本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中胡翠云受伤地点位于安徽省芜湖市镜湖区，即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，胡翠云选择向原审法院起诉符合法律规定，天天阳光物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维

该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权。胡翠云作为天天阳光物业公司的雇员，在芜湖市弋江北路万达镜街工作过程中受到第三人侵害，侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，驳回了天天阳光物业公司针对该案提出的管辖权异议。天天阳光物业公司上诉称：1、胡翠云在工作中受到第三人侵害，若起诉第三人即加害方适用侵权责任纠纷尚可理解，但起诉雇主适用侵权的案由非常牵强；2、根据现行的民事诉讼司法解释“履行义务一方所在地为合同履行地”，即上诉人所在地为合同履行地；3、胡翠云选择起诉上诉人还是第三人是其诉讼权利，另一方面上诉人从某种意义上来说也是受害人。综上，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终129号上诉人（原审被告）：河南天天阳光物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：王瑜，总经理。被上诉人（原审原告）：胡翠云，女，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人河南天天阳光物业管理有限公司（以下简称“天天阳光物业公司”）因与被上诉人胡翠云提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖……